| عنوان البحث الأصلي |
|
Perez Ambiguous Loss of Homeland Scale: Measuring Immigrants’ Connection to Their Country of Origin |
| المجلة |
| Hispanic Journal of Behavioral Sciences https://psycnet.apa.org/doi/10.1177/0739986318824606 |
| المؤلفون |
| Rose M. Perez and Ilona Arnold-Berkovits |
الملخص
أنتجت الدراسة الحالية مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن (PALH) لقياس الروابط النفسية المعقدة للمهاجرين الناطقين بالإسبانية مع وطنهم على بعدين: شعور المهاجرين بالفقدان الغامض لوطنهم وشعورهم بالرضا النسبي عن البلد المضيف (الولايات المتحدة) مقارنة مع شعورهم بالرضا عن وطنهم. في الدراسة 1، تم إجراء المسوحات على 56 مشاركا لتحسين المقياس. في الدراسة 2، أظهر التقييم السيكومتري لبيانات عينة مقطعية عرضية مع 344 مشاركً موثوقية وصلاحية عالية. أظهر التحليل العاملي الاستكشافي وجود ثلاثة عوامل، بما يتماشى مع الإطار المفاهيمي المفترض: فقدان غامض للوطن، والرضا عن الوطن، والرضا عن الولايات المتحدة. مقياس واحد، تم إنشاء الرضا النسبي عن طريق أخذ الفرق بين عاملي الرضا. يمكن أن يكون (PALH) مفيدا في فهم التحديات النفسية للأفراد مع مغادرة وطنهم والتكيف مع الحياة في بلد جديد.
تثير تجربة الهجرة مشاعر عميقة من الحنين إلى الوطن homesickness، الفقدان واللوعة (Ainslie, 1998). ترتبط مغادرة الوطن أيضا مع “متلازمة يوليسيس “the Ulysses syndrome”، وهي مجموعة من الأعراض النفسية والاجتماعية الناتجة من الإجهاد المزمن لتجربة الهجرة (DuBard & Gizlice, 2008; Losoncz & Bortolotto, 2009; Smokowski, Rose, & Bacallao, 2008). ومجموعة من الاضطرابات العاطفية والجسدية (Rosbrook & Schweitzer, 2010) كما تم ربط الإجهاد التثاقفي acculturative stress (Umaña-Taylor & Alfaro, 2009) بمغادرة الوطن، لقد وثقت الأبحاث المتواترة والموثوقة الآثار السيئة للهجرة والعواقب الصحية الجسدية والنفسية التي تنشأ عن سوء التكيف لها، الذي لا يزال أقل فهما هو الاستجابة الطبيعية (المعيارية) لخسارة الوطن مثل “الفقدان الغامض” (بوس، 2006): هذا نوع من الخسارة الصادمة يتحدى الإغلاق تحدياً مستمراً.
الأفراد الذين يعانون من فقدان غامض للوطن ALH قد يعانون من إلحاح أسئلة مثل ” هل سأكون قادرا على العودة إلى وطني؟ “أو” أين هو وطني الآن؟ “يعاني الفاقدون لوطنهم من فقدان لا ختام له، وقد يشمل الحفاظ على حضور الوطن نفسياً بشكل مؤلم (Perez, 2013; Perez & Arnold-Berkovits, 2018; Tourangeau et al., 2001). قد يكون ALH مرتبطاً ببنى مثل التثاقف، والحنين إلى الوطن، والخسارة، واللوعة، ولكن عدم وجود ختام للفقدان يمكن أن يجعل ALH يستمر، وفي حين أن التثاقف ينطوي على عملية الانتقال التدريجي إلى اعتماد ثقافة الولايات المتحدة (البلد المضيف)، وقد نوقشت في الأدبيات البحثية كعملية يمكن أن تمتد عدة أجيال في العائلة الواحدة، فإن الفقدان الغامض للوطن ينطوي على الارتباط النفسي بالوطن الأم في المقام الأول، وفي المحصلة فإن مجموعة العوامل التي تشمل آثار فقدان الوطن، الحنين إلى الوطن، الفقدان الغامض، ومشاعر الرضا تجاه بلد المنشأ، وكذلك تجاه البلد المضيف، من المحتمل أن تؤثر بدرجة أعلى على تجربة التثاقف، بما في ذلك محاولات مختلف استراتيجيات التثاقف.
يوجد عدة مقاييس لقياس عملية التثاقف المعقدة متعددة الأبعاد، ومع ذلك، فإن التحديات التي تواجه عملية التثاقف، مثل تأثير الفقدان الغامض للوطن الذي يصيب الجيل الأول من المهاجرين وربما أحفادهم، لم تُدرَس بالتفصيل، إن تطوير مقياس لتسهيل قياس وتقييم عوامل التكيف المشتركة بين المهاجرين اللاتينيين/أ يسمح بفهم أكثر ثراء لتجربة التثاقف.
يوفر التدفق الكبير والمتزايد للمهاجرين واللاجئين اللاتينيين الجدد شريحة كبيرة بما يكفي من المشاركين للمساعدة في تطوير مقياس لدراسة تجربتهم في الفقدان الغامض ووجهات النظر الفريدة لبلد المنشأ، يسافر المهاجرون اللاتينيون إلى الولايات المتحدة لأسباب سياسية واقتصادية وهم يشتركون في جوانب الهوية القومية بما في ذلك اللغة والثقافة المشتركة، قد تكون اللغة والحفاظ على ثقافة المهاجرين الناطقين بالإسبانية في الولايات المتحدة أعلى من مجموعات المهاجرين الأخرى (Huntington, 2004). كمجموعة سكانية كبيرة، تكون المجموعات اللاتينية جماعات غالباً ما تكون محورية في حياة أفرادها في المهجر وهذا قد يؤثر على اندماجهم وتثاقفهم في المجتمع الأمريكي.
الإطار النظري لقائمة بيريز للفقدان الغامض للوطن (PALH)
أنشأت المؤلفتان Perez and Arnold-Berkovits (2018) الإطار المفاهيمي لبناء أداة القياس المقدمة في هذه المقالة، وهو ينطوي على بُعدين: الفقدان الغامض للوطن (ALH) والرضا النسبي relative satisfaction (RS) بين بلد المنشأ (co) والبلد المضيف (الولايات المتحدة). وسنعرض فيما يأتي بشيء من التفصيل هذين البُعدين من الإطار المفاهيمي، وكيف أسهما في عمليات تصميم المقياس.
البعد 1: (ALH)
مفهوم (ALH) مستمد من نظرية الفقدان الغامض، الأساس النظري لنظرية الفقدان الغامض متجذر في نظرية التكيف مع الضغوط (Lazarus & Folkman, 1984). تشمل أنواع الخسائر الغامضة الذي تم التعامل معها وإدراجها في نطاق مقياسنا: النزوح والاضطهاد السياسي والهجرة لبلد آخر (Falicov, 2005; Solheim, Zaid, & Ballard, 2016).
على الرغم من عدم وجود مقياس لقياس الفقدان الغامض، فقد طورت Boss & Greenberg (1984) مقياس غموض الحدود (BAS) لقياس مفهوم قريب من الفقدان الغامض، وهو درجة الغموض التي تحدث عندما يكون أحد أفراد الأسرة غائباً جسدياً أو تحول لشخص آخر بسبب مرض مزمن مثل الخرف، بُنيَ BAS بالاستناد إلى نظرية العلاقة بالموضوع Object Relations Theory، وهي تركّز على ارتباط الأفراد الداخلي بأحبائهم (White,2004). عندما “يضيع” هؤلاء الأحباء بسبب الانفصال الجسدي أو تغيير كبير في شخصياتهم مثل الخرف، فإن هذا النوع من “الخسارة” يفتقر إلى الختام أو الإغلاق، ومن ثَمّ يستمر التعلق الغامض. بالمثل، القياس الأساسي للوجود النفسي للأشخاص المحبوبين المفقودين، جنباً إلى جنب مع الأدبيات ذات الصلة عن الحنين إلى الوطن، حنين، خسارة، والحزن، أدت كلها إلى تطور ALH، وبالمثل، يتضمن ب ALH أسئلة حول تواتر تفكير الأفراد في وطنهم، وتكرار تخيلهم لما كانوا سيفعلونه الآن لو كانوا لا يزالون في وطنهم، ومدى مقارنتهم ظروفهم الحالية بثقافة وتقاليد بلدهم الأم.
البعد 2: الرضا النسبي RELATIVE SATISFACTION تجاه الوطن الأم
التفريق بين مشاعر الخسارة والرضا النسبي (الفرق بين رضا المرء عن الوطن الأم والبلد المضيف) تم اقتراحه من نتائج الدراسات الأولية (Lindemann, 1944; Perez 2013; Perez & Arnold-Berkovits, 2018; Tourangeau et al., 2001). في تلك الدراسات، قدم عديد من المشاركين مشاعر مكثفة من ALH بعد مشاعر متفاوتة تجاه الولايات المتحدة ووطنهم الأم، بالإضافة إلى ذلك، أثناء إدارة الدراسة الحالية، أعرب بعض المهاجرين عن أن بلدهم الأم لا يزال وطنهم، بينما أشار آخرون إلى أن الولايات المتحدة أصبحت الآن وطنهم، لم يتأثر هذا دائما بدرجة رضاهم عن كلا البلدين، من خلال أخذ الاختلاف في الردود على الأسئلة حول رضاهم عن البلد الأم والردود حول الرضا عن البلد المضيف، يمكننا الحصول على درجة عامة للرضا النسبي.
تفسير الإطار المفاهيمي باستخدام النظرية
يوضح الشكل 1 الإطار المفاهيمي بيانياً (Perez & Arnold-Berkovits, 2018).. البعد الأول يجسد مستوى ALH لدى المهاجرين (من الأقل إلى الأعلى). البعد الثاني يجسد الرضا النسبي RS-الفرق بين رضا المهاجر عن الولايات المتحدة مقارنة برضاه المستذكر عن الوطن الأم SCO، تشير القيم الإيجابية لـ RS إلى ارتفاع SCO والقيم السلبية تشير إلى رضا أكبر عن الولايات المتحدة، تشير قيم RS بالقرب من الصفر إلى اختلاف بسيط في مستوى الرضا عن أي من البلدين، ربما نتيجة الرضا العالي عن كلا البلدين، أو انخفاض الرضا عن كلا البلدين، أو مستويات معتدلة من الرضا عن كلا البلدين، على الرغم من أن RS يمكن أن توفر نظرة للجوانب المعرفية لتفضيل البلد، يرتبط ALH بالجوانب النفسية لمشاعر المهاجر بفقدان “الوطن”، وبهذه الطريقة، فإن مقياسنا المقترح يسمح بفهم المشاعر والعواطف بين الوطن والبلد المضيف على أنها مستقلة عن بعضها بعضاً. يمكن استخدام تحديد التناقضات بين ALH و RS كأساس لمزيد من الاستكشاف بما في ذلك ارتباطه مع الرفاه well-being.
قد تتعلق تجربة المهاجر بأحد الأرباع الأربعة التي تنتج عن عبور بعد المحور الأفقي مع بعد المحور الرأسي. أدناه، نلخص كيف يمكن للمشاركين في كل ربع تجربة فقدان الوطن والرضا عن وطنهم الأم أو الولايات المتحدة.
الربع الأول: “سحبت إلى هنا” (الربع العلوي الأيمن). الربع الأول يشعر بفقدان الوطن بقوة ويفضل وطنه الأم على الولايات المتحدة. الأفراد في الربع العلوي الأيمن لديهم مستويات أعلى من الفقدان الغامض للوطن ويعبّرون عن رضا نسبي أقوى مع وطنهم الأم مقارنة بالولايات المتحدة. الأفراد الذين لديهم مستويات معتدلة أو عالية من الفقدان الغامض، كما يتضح من PALH، يعانون من خسارة مؤلمة تتميز بالغموض وعدم الإغلاق (بوس، 2006). قد يظل هؤلاء المهاجرون متناقضين: أكثر ارتباطا بوطنهم بينما يكافحون مع ظروفهم الجديدة، ويتمثل التحدي الذي يواجهونه في اكتشاف طرق تكيفية للتعامل مع العيش في بلد مضيف لا يشعرون بالارتباط به. على سبيل المثال، الكوبيون الذين هاجروا من وطنهم بعد ثورة فيدل كاسترو يوصفون بأنهم يتوقون للعودة إلى كوبا قبل عام 1959، ووصف الوافدون الكوبيون الجدد بأنهم يتوقون للعودة إلى كوبا اليوم (Pedraza, 1996).
الربع الثاني:”لا هنا ولا هناك” (الربع العلوي الأيسر). الشخص الذي تأتي نتيجته في الربع الثاني لا يشعر بفقدان الوطن بقوة، ومع ذلك، يفضل (بلد المنشأ) على الولايات المتحدة. في الربع العلوي الأيسر، يعاني المهاجرون من مستويات أقل من ALH بينما لا يزالون يعبرون عن رضاهم عن وطنهم أكثر من الولايات المتحدة، هذا التفضيل النسبي للوطن بدلاً من الولايات المتحدة يتعلق بمفهوم سبق أن طرحه المؤلفان Park, 1928 and Stonequist, 1935)، عن “الاغتراب عن ثقافة البلد المضيف”. على هذا النحو، قد يشعر الأفراد في هذا الربع أنه ليس لديهم بلد يسمونه الوطن. الربع الثالث: “في الغالب هنا” (الربع السفلي الأيسر). الربع الثالث لا يشعر بفقدان الوطن بقوة ويفضل الولايات المتحدة. في الربع السفلي الأيسر، يعاني المهاجرون من مستويات أقل من الفقدان الغامض للوطن ALH بينما يعبرون عن رضا أقل عن وطنهم من الولايات المتحدة. على هذا النحو، يركز هؤلاء المشاركون تركيزاً أقل على وطنهم وتركيزاً أكثر على الولايات المتحدة. على سبيل المثال، خلال المقابلة، عبّر بعض المشاركين بالاندماج الجيد في الولايات المتحدة ووصفوا التعامل بنجاح مع ALH من خلال السفر ذهاباً وإياباً إلى (بلد المنشأ) و / أو قبول أن وطنهم محفوظ هناك في الداخل ولا يضيع أبدا.
الربع الرابع:” يفضل هنا، ولكن تم سحبه إلى هناك ” (الربع السفلي الأيمن). الربع الرابع يشعر فقدان الوطن بقوة، كما يتضح من ارتفاع ALH, ومع ذلك، فإنه يفضل الولايات المتحدة. في هذا الربع، قد نجد مهاجرين يحافظون على “قدم” في البلد الأم و/أو الذين يعيشون ويتكيفون مع الحياة في البلد المضيف، مثل أولئك أشارت إليهم ( Levitt, 2003) باسم” عبر الوطنيين “transnationals.” في عملها مع المهاجرين من جمهورية الدومينيكان، وجدت ليفيت أنه في كثير من الحالات حافظت العائلات على صلات مع كل من الولايات المتحدة والدومينيكان.
وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من وجود بعض الموضوعات المشتركة مع تصنيف John W. Berry’s (1997) استراتيجيات/نتائج التثاقف، فإن مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن، على البعدين يختلف عن أبعاد تصنيف بيري ولا يمكن مقارنتهما بشكل مباشر.
مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن، نظرة عامة على تطور المقياس
بناء على الإطار النظري، أجريت دراستان لتطوير ALH وتقييم خصائصه السيكومترية. دراسة 1 تصف تطوير وصقل مجموعة البنود الأولية لمقياس بيريز PALH. الأسئلة المدرجة في المسودة الأولية للمقياس واختبارها في الدراسة الأولى تقيس من بين الموضوعات الأخرى ذات الصلة، القلق، الحزن، الشعور بالوحدة، الندم، الذكريات، التثاقف، الحنين إلى الوطن، الفقدان، واللوعة. تشمل الأسئلة الديموغرافية اللغات التي يتقنها المفحوص، والقدرة المتصورة على العودة إلى الوطن، وغيرها من الأسئلة المتعلقة بتجربة التكيف مع أرض جديدة. في الدراسة الثانية نفحص البنية العاملية باستخدام التحليل العاملي الاستكشافي Exploratory Factor Analysis EFA لدراسة إذا ما كان يمكن التعرف إلى هيكل الإطار المفاهيمي من البيانات. كما أجرينا فحص الاتساق الداخلي وصلاحية الأداة. دراسة 2 تختتم بالبنود النهائية المدرجة في قائمة بيريز للفقدان الغامض للوطن.
الغرض من الدراسة الحالية هو تطوير مقياس فقدان الوطن الغامض PALH الذي يقيس (الارتباط النفسي بالوطن) والرضا النسبي RS بين (بلد المنشأ) والولايات المتحدة، نفترض أن هذين البعدين سيكونان متمايزين، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكونا مترابطين إلى حد ما على الأقل، سيتم فحص الخصائص السيكومترية للبنود والعوامل ودرجات المشاركين للتحقق من صحة المقياس.
الإجراءات
تم تطوير مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن الأم والتحقق من صحته لقياس وزيادة فهم تجربة المهاجرين، استناداً إلى الإطار المفاهيمي (Perez & Arnold-Berkovits, 2018)، يهدف هذا المقياس إلى التقاط ثلاثة عوامل: فقدان الوطن الأم، الرضا عن الوطن الأم، والرضا عن الولايات المتحدة، حيث يوفر الفرق بين العاملين الأخيرين مقياس الرضا النسبي (الفرق بين رضا المهاجر المسترجع عن بلده الأم) ورضاه الحالي عن الولايات المتحدة. تمثل المحاور في الشكل 1 أبعاد الرضا النسبي والإطار المفاهيمي. تم إجراء تطوير مقياس والتحقق من صحة ALH والرضا النسبي الأبعاد عبر دراستين: دراسة هدفت إلى وضع وصقل وتجميع البنود الأولية ذات الصلة وممثلة لعوامل ALH والرضا، ودراسة ثانية تفحص البنية العاملية، والاتساق الداخلي، والتحقق من صدق المقياس.
الدراسة 1: تطوير البنود وصقلها
الهدف من الدراسة هو تطوير وصقل مجموعة من البنود لمقياس بيريز، بُسّطت أسئلة المقابلة البحثية التي استُخدمت في دراسة (Perez & Arnold-Berkovits, 2018)، والتي استخدمت لتطوير الإطار المفاهيمي، ليتم فهمها من قبل الناطقين باللغة الإسبانية على مستويات مختلفة من معرفة القراءة والكتابة، وتنطبق على المهاجرين من أي بلد يتحدث الإسبانية، ثم تم اختبار البنود وصقلها لتطوير الأسئلة التي تعالج كل من أبعاد الإطار المفاهيمي.
المفحوصون والإجراءات
تضمن تطوير وصقل مقياس بيريز PALH عملية تفاعلية مع عدة جولات من جمع البيانات، صيغت بنود أولية في ضوء النظريات والأعمال البحثية التي تمت مراجعتها (Lindemann, 1944; Perez, 2013; Perez & Arnold-Berkovits, 2018; Tourangeau et al., 2001)، والتشاور مع رواد نظرية الفقدان الغامض وأعمالهم المنشورة (Boss & Greenberg, 1984; Boss, Greenberg, & Pearce-McCall, 1990). لاختبار العناصر التجريبية، تم اختيار المشاركين (المفحوصين) في متجر بقالة لاتيني معروف في نيو جيرسي يقدم الطعام للمهاجرين اللاتينيين، قام ثلاثة طلاب دكتوراه والباحث الرئيس بإعداد طاولات في محل البقالة لاختيار المشاركين، تم منح المشاركين المعينين في متجر البقالة بون شراء بقيمة 10 دولارات أمريكية كهدية لاستخدامها في المتجر.
شارك ما مجموعه 56 مشاركاً في الدراسة الأولى، أوردنا الإحصاءات الوصفية لهؤلاء المشاركين في الجدول 1. شارك كل مشارك في واحدة من مراحل تطبيق صيغ المقياس الثلاث، تضمنت جولات التطبيق تطوير/تحسين العناصر، وعرض البنود تجريبياً لما بين 15 و21 مشاركاً لكل جولة، ومراجعات إجابات المفحوصين، والتحقق من الموثوقية (الاتساق الداخلي) لكل من المقاييس الفرعية (الأبعاد) باستخدام معامل ألفا، على وجه الخصوص، تمت مراجعة العناصر ذات القيم (ألفا) التي تشير إلى أن الموثوقية يمكن أن تزيد إذا تمت إزالتها من أجل الوضوح والمواءمة مع البعد الذي يُقاس، تبِع ذلك صقل أو إزالة أو إضافة عناصر إلى مقياس PALH. من ثم، جرى تجريب مجموعة أولية من العناصر بمشاركة 20 مشاركاً، بالنسبة للتطبيق الثاني، تم تنقيح العناصر وتجريبها مع 21 مشاركاً جديداً، في التطبيق الثالث، تم تنقيح العناصر من جديد وتجريبها مع 15 مشاركاً جديداً، تم إجراء صقل نهائي للبنود بعد التطبيق الثالث.
المقاييس: استخدمت نسخة محدثة من قائمة بيريز، في عملية التحسين هذه، تضمن المقياس المحدث 77 عنصراً قيّمت ثلاثة عوامل مفترضة: 31 سؤالاً قيّمت تجارب الفقدان الغامض، و21 سؤالاً قيّمت مستوى الرضا عن الوطن الأم، و 24 سؤالاً قيّمت الرضا عن الولايات المتحدة. وسأل بند إضافي عن البلد الذي يعدّه كل مشارك وطنه اليوم، كان من المقرر استخدام هذا العنصر لتصنيف المستجيبين من أجل إنشاء التحقق من صدق البناء construct validation للمقياس، وأدرجت المسائل الديمغرافية في الدراسة الاستقصائية التي أجريت.
دراسة 2: تطوير المقياس النهائي لمقياس بيريز
في الدراسة الثانية، تم استخدام التحليل العاملي لفحص بنية عوامل مقياس بيريز PALH، وللقيام بتخفيض عدد البنود، والصدق البنيوي للأداة تم التحقق منه كذلك، وبالنتيجة توصلنا إلى البنية النهائية للمقياس، التي يلخصها الجدول 3.
العينة: تألفت عينة الدراسة 2 من 344 مشاركاً من 18 دولة ومنطقة ناطقة بالإسبانية، كانت متنوعة فيما يتعلق ببلدهم الأم، وأسباب الهجرة، وسنة الهجرة، والعمر الحالي، والعمر عند الهجرة، والحالة الاجتماعية، والحالة الاجتماعية والاقتصادية، ومستويات التعليم، وترد الإحصاءات الوصفية للعينة في الجدول 2. بالنسبة إلى المشاركين، تشمل فئة” البلدان الأخرى ” في الجدول الأرجنتين وتشيلي وكوستاريكا وغواتيمالا وهندوراس والمكسيك ونيكاراغوا وبنما وإسبانيا وفنزويلا وأوروغواي، مع أقل من 5٪ من المشاركين في الدراسة من كل من هذه البلدان، أحد المشاركين لم يذكر بلده الأم.. أفاد كثيرون (46%; ن = 159) أنهم غادروا (بلد المنشأ) لأسباب اقتصادية (على سبيل المثال، عمل أفضل، توظيف)، مع آخرين يشيرون إلى أسباب سياسية (على سبيل المثال، الثورة، الاضطهاد، حقوق الإنسان، الحرب)، أسباب عائلية (على سبيل المثال، الصراع الأسري أو لمّ الشمل)، أسباب شخصية (على سبيل المثال ، فرص الدراسة)، أسباب دينية، أو سبب آخر.
الجدول1: الإحصاء الوصفي للدراسة الأولى (N=56)
الإجراءات: استمرت إجراءات سحب العينة في ثلاثة متاجر بقالة لاتينية في نيو جيرسي، وكان من الضروري بذل جهود تكميلية لإقناع الأشخاص بالمشاركة؛ وشملت هذه الجهود إقناع المزيد من المشاركين من قبل أفراد المجتمع ومعارف للباحث الرئيسي والباحثين الآخرين في المشروع، تم الحصول على عدد من المشاركين أيضاً على هامش فعالية ثقافية لاتينية كبيرة في ميامي.
كان مسؤولو المسح متاحين لتقديم المساعدة للمشاركين الذين يعانون من ضعف محدود في معرفة القراءة والكتابة أو الإعاقات البصرية أو غيرها، وشملت المساعدة قراءة الأسئلة بصوت عال وتوضيح الأسئلة حسب الحاجة، تم تزويد جميع المشاركين الذين أكملوا الاستطلاع بحافز مالي، حصل المشاركون الذين تمت مقابلتهم في محلات البقالة[1] على بطاقة (بون) بقيمة 5 دولارات أمريكية للاستخدام في المتاجر، تم منح الأشخاص الذين وافقوا على المشاركة في البحث حافزاً نقدياً بقيمة 5 دولارات أمريكية.
قامت مديرة البحث بالتدقيق في استيفاء المشاركين في المسح لمعايير المشاركة؛ لكي يتم اختيارهم، كان على المشاركين استيفاء المعايير التالية: (1) كان عمرهم الحالي 18 عاماً أو أكثر و (2) هاجروا من بلد ناطق بالإسبانية، كما سُئل المشاركون عما إذا كان بإمكانهم الرد على استطلاع باللغة الإسبانية، أبلغ جميع المشاركين في هذه الدراسة عن إجادة اللغة الإسبانية وتم إعطاؤهم الاستبيان باللغة الإسبانية.
وافق مجلس المراجعة الداخلية للجامعة على جميع الإجراءات باللغتين الإنجليزية والإسبانية لكلتا الدراستين، وأعدّ الباحث الرئيس والمترجم جميع الوثائق باللغة الإسبانية، وقدمت إلى مجلس الهجرة واللاجئين، قبل إجراء المقابلات الشخصية، وتم عمل ترجمة للإنجليزية على الصفحات الخلفية للوثائق باللغة الإسبانية التي ستعرض على المشاركين، تم تقديم نموذج الموافقة والاستبيان للمشاركين باللغة الإسبانية فقط، وأجاب مديرو عملية تطبيق المقابلات، الذين كانوا جميعاً يتحدثون لغتين إسبانية/إنجليزية، عن أي أسئلة طرحها المشاركون قبل وأثناء إدارة المقابلات، وحرص المسؤولون الإداريون على أن يفهم المشاركون أن ردودهم ستظل سرية وأن بإمكانهم إيقاف المقابلة في أي وقت، لم يطلب من المشاركين تحديد المعلومات الشخصية مثل الاسم أو العنوان، على الرغم من جمع الرموز البريدية لأغراض ديموغرافية وتحليلها على مستوى المجموعة، تم تزويد المشاركين بنموذج موافقة خطية مسبقة تتضمن شرح الدراسة وطبيعة مشاركتهم وحقوقهم؛ لضمان فهم المشاركين لنموذج الموافقة، طلب منهم الإجابة عن الأسئلة الآتية قبل بدء المقابلة:
هل أنهيت 18 سنة من العمر؟ وهل أنت من بلد ناطق بالإسبانية؟ وهل تفهم شروط الموافقة الخطية بعنوان” الموافقة المستنيرة ” التي تعطى لك؟ يشير الرد بـ ” نعم “إلى موافقتك المستنيرة على المشاركة الطوعية في الاستطلاع المعنون “مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن.”
المقاييس الفرعية: في مقياس الفقدان الغامض للوطن الأم، كان لدينا متغير واحد للتصنيف، وأربع مجموعات من البنود: (1) ديموغرافية، (2) خسارة غامضة، (3) الرضا عن الوطن الأم، و (4) الرضا عن البلد المضيف (الولايات المتحدة)، كما تم تضمين الأسئلة العامة والديموغرافية.
[1] في معظم بلدان الاستضافة، توجد أماكن تسوق ومتاجر تكون مخصصة للبضائع التي تناسب ثقافات المهاجرين إليها، فتجد المتاجر اللاتينية، أو العربية، أو الصينية في أماكن تجمعهم، وبالتالي يمكن هناك أن يجد الباحث عدداً جيداً للمشاركة في أبحاث يجريها على المهاجرين.
الجدول 2: الإحصاء الوصفي لعينة الدراسة الثانية (N=344)
الأسئلة الديموغرافية والخلفية: أكمل المشاركون استبياناً ديموغرافياً وأسئلة أساسية تتعلق بهجرتهم (على سبيل المثال، السنة، والسبب، والحاجة الملحة للمغادرة، والقدرة على الزيارة أو العودة). تضمن هذا الاستبيان أيضا أسئلة حول العمر والجنس والحالة الاجتماعية والدين والخدمات الاجتماعية (المقدّرة حسب التعليم والحالة الوظيفية والدخل والمزايا والوضع المالي والإسكان) واللغة المفضلة ودرجة الطلاقة في اللغتين الإسبانية والإنجليزية، وطُلب الرمز البريدي الخاص بهم للمساعدة في تحديد منطقة المستجيبين في البلد.
المقياس الفرعي للفقدان الغامض للوطن الأم ALH: تضمنت النسخة النهائية 18 بنداً (انظر الجدول 3) تتعلق بتجربة الفقدان الغامض بعد ترك البلد الأم، قمنا بحذف ثلاثة عشر بنداً إضافياً من المسح الأولي لانخفاض تشبعها العاملي، كان المعيار المستخدم للنظر في حذف أحد البنود هو حصوله على عامل تشبع أقل من 0.4. الإجابة عن بنود ALH تستخدم خيارات من 5 نقاط (مقياس ليكرت)، تشير الدرجة 1 إلى أن المفحوص لا يعاني من ALH، والنتيجة 5 تشير إلى أنه يعاني من ALH بقوة، لا توجد بنود سلبية (تحتاج إلى ترميز عكسي). في الشكل 1، يتم تمثيل ALH أفقياً على طول المحور السيني، الذي يتراوح من 1 إلى 5، مع 3 كنقطة مركزية، يتم من خلالها رسم المحور العمودي.
الرضا عن بلد المنشأ (SCO): يتعلق هذا البناء بمستوى رضا الشخص عن وطنه الأم، وترد البنود الـ 16 الأخيرة التي تقيس SCO في الجدول 3، ولم يحتفظ بخمسة بنود إضافية من الدراسة الاستقصائية الأولية بسبب عمليات انخفاض التشبع العاملي عن 0.4. تستخدم البنود سلم إجابة من 5 نقاط من نوع ليكرت، من 1 إلى 5، إذ تشير الدرجة 5 إلى درجة رضا عالية جداً.
الرضا عن البلد المضيف الولايات المتحدة (SUS). ويرد في الجدول 3 البنود الـ 23 الأخيرة التي تقيس المعايير الخاصة، لم يتم الاحتفاظ ببند واحد من الدراسة الاستقصائية الأولية بسبب درجة تشبع عاملي أقل من 0.4، في حين تم اتخاذ قرار بالاحتفاظ بأربعة بنود (البنود 42 و55 و 56 و 57 في الجدول 3) مع درجة تشبع أقل إلى حد ما من 0.4 للحفاظ على الاتساق مع البنود المماثلة التي تقيس الرضا عن بلد المنشأ، يتراوح النطاق المحتمل للدرجات بين 1 إلى 5، إذ تشير الدرجة 5 إلى رضا كبير جداً عن الولايات المتحدة.
الرضا النسبي بين (بلد المنشأ- CO) والولايات المتحدة: تم تصميم هذا المتغير لقياس الفرق في متوسط التقييم على مقياسي الرضا (RS = متوسط SCO – متوسط SUS). في الشكل 1، يتم تمثيل RS مع بلد المنشأ والولايات المتحدة على طول المحور العمودي، يتراوح النطاق من + 4 إلى -4، حيث درجة +4 تشير إلى أن الشخص لديه رضا أقوى بكثير عن بلد المنشأ، ودرجة -4 تشير إلى رضا أقوى بكثير عن الولايات المتحدة، تشير الدرجة 0 على المحور س إلى مستويات مماثلة من الرضا (أو عدم الرضا) عن كل من (بلد المنشأ) والولايات المتحدة.
متغير التجميع: البلد الذي يُعدّ وطنك اليوم (CCHT). في هذا البند نسأل المشاركين ما يأتي (في الأصل بالإسبانية): ما البلد الذي تعدّه وطنك اليوم? وتمت إضافته بغرض تقديم أدلة أولية لبناء صدق مقياس PALH. من المتوقع أن يقع المفحوص الذي يجيب “بلدي الأم ” في الغالب في الربع الأول (“تم سحبه هناك”) من الإطار المفاهيمي ومن المتوقع أن يقع من يجيبون “الولايات المتحدة” في الغالب في الربع الثالث (“هنا في الغالب”). بمعنى آخر، من المتوقع أن يعيش المفحوص الأول مستويات أعلى من الفقدان الغامض والقيم الإيجابية للرضا النسبي (أكثر رضا عن بلد المنشأ)، بينما من المتوقع أن يكون لدى أصحاب الفئة الثانية من الإجابات مستويات أقل من الفقدان الغامض والقيم السلبية للرضا النسبي (أكثر رضا عن الولايات المتحدة)، من المتوقع أن يعاني أولئك الذين يجيبون “كلا البلدين” أو “لا يوجد بلد محدد” من خسارة غامضة على مستوى متوسط، وأن تكون قيم الرضا النسبي قريبة من الصفر (بالمثل راض [أو غير راض] عن كل من (بلد المنشأ والولايات المتحدة).
في القسم الآتي نقارن النتائج التي حصلنا عليها بالتطبيق العملي مع النتائج المتوقعة المتعلقة بالإطار النظري والمفاهيمي لإجراء التحقق الأولي من صلاحية المقياس.
النتائج
دعمت النتائج التطبيقية الفرضيات المتعلقة بالعوامل التي يحتويها المقياس، وكذلك الصدق المبدئي initial validation. التحليل العاملي EFA، وحسابات الموثوقية أعادت تأكيد افتراضاتنا حول البنية العاملية للمقياس، وسمحت لنا باختصار بنود المقياس PALH المبدئي إلى 57 بنداً.
أجرينا التحليل العاملي باستخدام الاحتمالية القصوى (ML) وبروماكس تدوير المحاور مع Kappa = 4 باستخدام SPSS على البنود الأولية الـ 77 من أداة المسح، مما أسفر عن نتيجة تتفق مع نظرية ثلاثية العوامل (الفقدان الغامض للوطن، الرضا عن الوطن الأم، الرضا عن الولايات المتحدة) من الإطار المفاهيمي المستخدم لتطوير البنود، وترد في الجدول 3 درجات تشبع العوامل المتعلقة بالبنود الـ 57 المحتفظ بها التي تسهم في هذه العوامل، تميل بنود ALH إلى التشبع بشكل كبير بالعامل 1، وهو الفقدان الغامض لبلد المنشأ (ALCO)، وشمل ذلك العديد من عناصر الحنين إلى الوطن، التي تتوافق مع نظرية الفقدان الغامض (بوس، 2006). تميل البنود التي تقيس الرضا عن (بلد المنشأ CO) إلى التشبع بشكل كبير بالعامل 2، وتميل البنود التي تقيس الرضا عن الولايات المتحدة إلى التشبع بشكل كبير بالعامل 3.
تم استخدام ثلاثة معايير لتحديد البنود التي يجب الاحتفاظ بها: (1) عامل تشبع بقيمة مطلقة لا تقل عن 0.4 على العامل الأساسي، (2) أي عمليات تشبع بالعوامل الثانوية لها قيمة مطلقة أقل من 0.4، و (3) ارتباطات أقل من 0.9 مع جميع البنود الأخرى التي يتم تشبعها على نفس العامل (للقضاء على تكرار العناصر)، تم إجراء استثناءات لمعايير 0.4 لتشبعات العوامل الأولية للحفاظ على مجموعة أكثر تشابها من البنود بين عاملي الرضا (العامل 2 والعامل 3)، على وجه التحديد، تم الاحتفاظ بأربعة بنود تقيس الرضا عن الولايات المتحدة على الرغم من أنها تقل عن هذا الحد الأدنى في العامل 3 (البنود 42 و55 و56 و57)، تم الاحتفاظ بها للحفاظ على التوازي مع بنود الرضا عن (بلد المنشأ- CO) (البنود 19 و32 و33 و34)، والتي استوفت عتبة 0.4.
اختزال البنود
تم الاحتفاظ بإجمالي 57 بنداً، وهو ما يمثل 45 ٪ من تباين المقياس. يشمل العامل الأول 18 بنداً تتعلق بالفقدان الغامض للوطن الأم، يشمل العامل الثاني 16 بنداً تتعلق بالرضا عن الوطن الأم SCO، ويتضمن العامل الثالث 23 بنداً تتعلق بالرضا عن الولايات المتحدة، يرجع العدد الأكبر من البنود المتعلقة بالرضا عن الولايات المتحدة (العامل 3) إلى سبعة بنود (35-41) تقيس الرضا عن الولايات المتحدة SUS ولكنها لا تحتوي على بنود مقابلة لقياس الرضا عن الوطن الأم SCO .
الموثوقية:
بعد تخفيض عدد البنود، كان معامل ألفا .0.92 للمقياس بأكمله (العوامل 1 و2 و3 مجتمعة) و0.92 للعوامل 1 و 2 و 3 على التوالي، تراوحت ارتباطات البنود الكلي من .40 إلى .72 على العامل الأول، .47 إلى .82 على العامل الثاني، و.44 إلى .73 على العامل الثالث، بررت النتائج قرار تقليل عدد العناصر دون التضحية بموثوقية المقاييس الفرعية.
المقاييس الفرعية القائمة على العوامل
لخصنا نتائج المشاركين من خلال الدرجات على مقياسين فرعيين: يعتمد المقياس الفرعي الأول على العامل 1 ويستند المقياس الفرعي الثاني على درجة الاختلاف بين العامل 2 والعامل 3. على وجه التحديد، يمكن حساب درجة المقياس الفرعي الأول والذي يشير إلى الفقدان الغامض للوطن ALH ، عن طريق أخذ متوسط درجات جميع بنود العامل 1، هذه النتيجة يمكن أن تتراوح من 1 (خسارة غامضة منخفضة) إلى 5 (خسارة غامضة عالية).
يمكن حساب المقياس الفرعي الثاني، والذي يشير إلى الرضا النسبي RS عن الولايات المتحدة مقارنة بالبلد الأم، عن طريق أخذ الفرق بين متوسط جميع عناصر العامل 2 (الرضا عن البلد الأم CO) ومتوسط جميع عناصر العامل 3 (الرضا عن الولايات المتحدة SUS). يمكن أن تتراوح درجات RS من -4 (أكثر رضا عن الولايات المتحدة) إلى 4 (أكثر رضا عن البلد الأم)، تُعرَض الإحصائيات الوصفية للمقاييس الفرعية (المتوسطات والانحرافات المعيارية والحد الأدنى والحد الأقصى) في الجدول 4.
التحقق من صلاحية (صدق) قائمة PALH: تم إجراء التحقق من صدق مقياس بيريز بطريقتين: أولاً من خلال مقارنة نتائج تحليل العوامل بالإطار المفاهيمي Perez and Arnold-Berkovits (2018). ثبتت صحة البناء Construct validity من خلال قدرة الأداة على قياس البعدين المتوقعين: الفقدان الغامض والرضا النسبي، كان توزيع الدرجات على PALH مع عينة غير سريرية بمثابة نقطة مقارنة لفهم النطاق النموذجي (المعياري) لمشاعر المهاجرين بالخسارة ورضاهم عن بلد المنشأ، والولايات المتحدة. أتت النتائج متسقة مع الفرضيات في الاتجاهات المتوقعة. ثانياً، تم فحص متوسطات المجموعة على PALH بناء على بلد المشاركين الذي يعدّ “الوطن اليوم.” سنناقش أنماط هذه المتوسطات في القسم الآتي.
يوضح الشكل 1 أبعاد ALH وRS بيانياً، في حين أن الشكل 2 يقدم مخططاً تمثيلياً لتوزع جميع درجات المشاركين على PALH بالإضافة إلى متوسط درجات “الوطن اليوم”، يمتد المحور الأفقي على طول مقياس من 1 إلى 5 من اليسار (منخفض) إلى اليمين (مرتفع)، يتم تمثيل RS بين بلد المنشأ والولايات المتحدة على هذا الرقم من خلال المحور الرأسي (ص) على مقياس من -4 إلى 4، مع أولئك الذين هم أكثر رضا عن (بلد المنشأ) لديهم قيمة موجبة على مقياس RS، وأولئك الذين هم أكثر رضا عن الولايات المتحدة لديهم قيمة سالبة على مقياس RS، حيث يتقاطع المحوران، تكون قيمة RS صفراً، مما يشير إلى رضا مماثل عن بلد المنشأ والولايات المتحدة، وقيمة ALH هي 3، مما يشير إلى مستويات ALH معتدلة.
يعرض الشكل 2 مخطط تبعثُر درجات لعشرات المشاركين على ALH و RS، والتي تظهر كنقاط رمادية، على الرغم من أن النتائج تمتد على جميع الأرباع الأربعة، إلا أن درجات المشاركين في الأرباع “المسحوبة هناك” (أعلى اليمين) و “في الغالب هنا” (أسفل اليسار) تنتشر عبر معظم الربع، مع وجود قيم عالية ALH/عالية RS في الزاوية اليمنى العليا من الربع الأول، وانخفاض ALH/ منخفض RS في الزاوية اليسرى السفلية من الربع الثالث، ومن المثير للاهتمام، أنه لا تظهر أي درجات للمشاركين في الزاوية اليسرى العليا الأبعد داخل الربع “لا هنا ولا هناك” أو الزاوية اليمنى السفلية الأبعد داخل الربع” يفضل هنا، ولكن تم سحبه هناك ” مما يشير إلى أنه في حين أن بعض درجات المستجيبين لها مجموعات منخفضة ALH/ عالية RS (الربع العلوي الأيسر) وعالية ALH/منخفضة RS (الربع السفلي الأيمن)، فإنها تميل إلى عدم وجود قيم متطرفة على كلا المقياسين الفرعيين في وقت واحد. ينتج عن هذا النمط من الدرجات ارتباط بين مقاييس ALH و RS التي هي متواضعة، ولكن ذات دلالة إحصائية (r = .39, p < .01)
تحليل متوسطات المجموعة على أساس البلد الذي يعتبره المفحوص “الوطن اليوم”: تم إجراء تحليل إضافي للتحقق من الصدق البنائي validate the constructs، تم افتراض وجود علاقة بين CCHT، ALH، وRS بين (بلد المنشأ) والولايات المتحدة وكانت مدعومة بالنتائج، كما هو موضح في الشكل 2 مع متوسط الدرجات المركبة من قبل CCHT كما هو موضح في النقاط السوداء. يوضح الشكل 2 أن هذه المجموعات الثلاث تعني المكان الذي “ينظر فيه المشاركون إلى الوطن على أنه (بلد المنشأ، أو الولايات المتحدة، أو كلا المكانين) في PALH، والمتوسط لكل مجموعة، على كل بعد (ALHوRS)، مدرج في الجدول 5، على وجه التحديد، كان لدى المشاركين الذين أجابوا بأن وطنهم الحالي هو الولايات المتحدة مستويات أعلى من الرضا عن الولايات المتحدة، ويميلون إلى انخفاض مستوى ALH، حيث يقعون في الربع “هنا في الغالب” في المتوسط. المشاركون الذين ذكروا أن (بلد المنشأ) هو وطنهم الحالي أشاروا إلى مستويات أعلى من الرضا عن (بلد المنشأ) ويميلون إلى أن يكون لديهم مستوى أعلى من الصحة، كما هو موضح في الشكل 2، يتم “سحبهم هناك” نحو بلدهم الأم، أولئك الذين أجابوا بأن وطنهم هو (الولايات المتحدة وبلد المنشأ أيضاً) لديهم أيضا PALH في الربع “المسحوب هناك” في المتوسط، ولكن لديهم درجات أقل من أولئك الذين أشاروا إلى أن وطنهم الحالي كان بلد المنشأ.
موثوقية:
بعد تخفيض عدد البنود، كان معامل ألفا .0.92 للمقياس بأكمله (العوامل 1 و2 و3 مجتمعة) و0.92 للعوامل 1 و 2 و 3 على التوالي، تراوحت ارتباطات البنود الكلي من .40 إلى .72 على العامل الأول، .47 إلى .82 على العامل الثاني، و.44 إلى .73 على العامل الثالث، بررت النتائج قرار تقليل عدد العناصر دون التضحية بموثوقية المقاييس الفرعية.
المقاييس الفرعية القائمة على العوامل
لخصنا نتائج المشاركين من خلال الدرجات على مقياسين فرعيين: يعتمد المقياس الفرعي الأول على العامل 1 ويستند المقياس الفرعي الثاني على درجة الاختلاف بين العامل 2 والعامل 3. على وجه التحديد، يمكن حساب درجة المقياس الفرعي الأول والذي يشير إلى الفقدان الغامض للوطن ALH ، عن طريق أخذ متوسط درجات جميع بنود العامل 1، هذه النتيجة يمكن أن تتراوح من 1 (خسارة غامضة منخفضة) إلى 5 (خسارة غامضة عالية).
يمكن حساب المقياس الفرعي الثاني، والذي يشير إلى الرضا النسبي RS عن الولايات المتحدة مقارنة بالبلد الأم، عن طريق أخذ الفرق بين متوسط جميع عناصر العامل 2 (الرضا عن البلد الأم CO) ومتوسط جميع عناصر العامل 3 (الرضا عن الولايات المتحدة SUS). يمكن أن تتراوح درجات RS من -4 (أكثر رضا عن الولايات المتحدة) إلى 4 (أكثر رضا عن البلد الأم)، تُعرَض الإحصائيات الوصفية للمقاييس الفرعية (المتوسطات والانحرافات المعيارية والحد الأدنى والحد الأقصى) في الجدول 4.
التحقق من صلاحية (صدق) قائمة PALH: تم إجراء التحقق من صدق مقياس بيريز بطريقتين: أولاً من خلال مقارنة نتائج تحليل العوامل بالإطار المفاهيمي Perez and Arnold-Berkovits (2018). ثبتت صحة البناء Construct validity من خلال قدرة الأداة على قياس البعدين المتوقعين: الفقدان الغامض والرضا النسبي، كان توزيع الدرجات على PALH مع عينة غير سريرية بمثابة نقطة مقارنة لفهم النطاق النموذجي (المعياري) لمشاعر المهاجرين بالخسارة ورضاهم عن بلد المنشأ، والولايات المتحدة. أتت النتائج متسقة مع الفرضيات في الاتجاهات المتوقعة. ثانياً، تم فحص متوسطات المجموعة على PALH بناء على بلد المشاركين الذي يعدّ “الوطن اليوم.” سنناقش أنماط هذه المتوسطات في القسم الآتي.
يوضح الشكل 1 أبعاد ALH وRS بيانياً، في حين أن الشكل 2 يقدم مخططاً تمثيلياً لتوزع جميع درجات المشاركين على PALH بالإضافة إلى متوسط درجات “الوطن اليوم”، يمتد المحور الأفقي على طول مقياس من 1 إلى 5 من اليسار (منخفض) إلى اليمين (مرتفع)، يتم تمثيل RS بين بلد المنشأ والولايات المتحدة على هذا الرقم من خلال المحور الرأسي (ص) على مقياس من -4 إلى 4، مع أولئك الذين هم أكثر رضا عن (بلد المنشأ) لديهم قيمة موجبة على مقياس RS، وأولئك الذين هم أكثر رضا عن الولايات المتحدة لديهم قيمة سالبة على مقياس RS، حيث يتقاطع المحوران، تكون قيمة RS صفراً، مما يشير إلى رضا مماثل عن بلد المنشأ والولايات المتحدة، وقيمة ALH هي 3، مما يشير إلى مستويات ALH معتدلة.
يعرض الشكل 2 مخطط تبعثُر درجات لعشرات المشاركين على ALH و RS، والتي تظهر كنقاط رمادية، على الرغم من أن النتائج تمتد على جميع الأرباع الأربعة، إلا أن درجات المشاركين في الأرباع “المسحوبة هناك” (أعلى اليمين) و “في الغالب هنا” (أسفل اليسار) تنتشر عبر معظم الربع، مع وجود قيم عالية ALH/عالية RS في الزاوية اليمنى العليا من الربع الأول، وانخفاض ALH/ منخفض RS في الزاوية اليسرى السفلية من الربع الثالث، ومن المثير للاهتمام، أنه لا تظهر أي درجات للمشاركين في الزاوية اليسرى العليا الأبعد داخل الربع “لا هنا ولا هناك” أو الزاوية اليمنى السفلية الأبعد داخل الربع” يفضل هنا، ولكن تم سحبه هناك ” مما يشير إلى أنه في حين أن بعض درجات المستجيبين لها مجموعات منخفضة ALH/ عالية RS (الربع العلوي الأيسر) وعالية ALH/منخفضة RS (الربع السفلي الأيمن)، فإنها تميل إلى عدم وجود قيم متطرفة على كلا المقياسين الفرعيين في وقت واحد. ينتج عن هذا النمط من الدرجات ارتباط بين مقاييس ALH و RS التي هي متواضعة، ولكن ذات دلالة إحصائية (r = .39, p < .01)
تحليل متوسطات المجموعة على أساس البلد الذي يعتبره المفحوص “الوطن اليوم”: تم إجراء تحليل إضافي للتحقق من الصدق البنائي validate the constructs، تم افتراض وجود علاقة بين CCHT، ALH، وRS بين (بلد المنشأ) والولايات المتحدة وكانت مدعومة بالنتائج، كما هو موضح في الشكل 2 مع متوسط الدرجات المركبة من قبل CCHT كما هو موضح في النقاط السوداء. يوضح الشكل 2 أن هذه المجموعات الثلاث تعني المكان الذي “ينظر فيه المشاركون إلى الوطن على أنه (بلد المنشأ، أو الولايات المتحدة، أو كلا المكانين) في PALH، والمتوسط لكل مجموعة، على كل بعد (ALHوRS)، مدرج في الجدول 5، على وجه التحديد، كان لدى المشاركين الذين أجابوا بأن وطنهم الحالي هو الولايات المتحدة مستويات أعلى من الرضا عن الولايات المتحدة، ويميلون إلى انخفاض مستوى ALH، حيث يقعون في الربع “هنا في الغالب” في المتوسط. المشاركون الذين ذكروا أن (بلد المنشأ) هو وطنهم الحالي أشاروا إلى مستويات أعلى من الرضا عن (بلد المنشأ) ويميلون إلى أن يكون لديهم مستوى أعلى من الصحة، كما هو موضح في الشكل 2، يتم “سحبهم هناك” نحو بلدهم الأم، أولئك الذين أجابوا بأن وطنهم هو (الولايات المتحدة وبلد المنشأ أيضاً) لديهم أيضا PALH في الربع “المسحوب هناك” في المتوسط، ولكن لديهم درجات أقل من أولئك الذين أشاروا إلى أن وطنهم الحالي كان بلد المنشأ.
أجرينا تحليل التباين أحادي الاتجاه بين المجموعات لمتوسط الفقدان الغامض ALH الاختلافات بين المستجيبين مجمعة حسب متغير ديموغرافي واحد: البلد الذي يعدّونه حالياً وطنهم، بلد المنشأ، أو الولايات المتحدة، أو كلاهما، على الرغم من أن متوسطات المجموعات الثلاثة تقع بالقرب من تقاطع المحورين، إلا أن هناك فروقاً ذات دلالة إحصائية بينهما، وكانت النتائج ذات دلالة إحصائية على كل من ALH، F(2, 333) = 14.706, p < .001 ، ومقاييس الرضا النسبي F(2, 333) = 10.226, p < .001 ، أشارت اختبارات Tukey post hoc إلى أن جميع المقارنات الزوجية كانت دالة في p < .05، باستثناء متوسط RS لأولئك الذين يعدّون (بلد المنشأ) وطنهم، وأولئك الذين يعدّون كلا (بلد المنشأ) والولايات المتحدة) وطنهم على حد سواء.
تشير هذه النتائج إلى أنه في المتوسط، يميل المشاركون الذين يعدّون الولايات المتحدة حالياً وطنهم إلى تسجيل أدنى درجة في الفقدان الغامض كما يتضح من متوسط درجاتهم البالغ 2.76، مقارنة بـ 3.04 لأولئك الذين يعدّون حالياً كلا البلدين وطنهم، و 3.33 لأولئك الذين يعتبرون حاليا (بلد المنشأ) وطنهم، اتبعت نتائج الرضا النسبي RS نمطاً مشابهاً، إذ أظهرت رضا أعلى عن بلد المنشأ لأولئك الذين عدّوا بلد المنشأ وطنهم الحالي (0.21)، مقارنة بأولئك الذين عدّوا الولايات المتحدة وطنهم الحالي (-0.33). أولئك الذين أشاروا إلى أنهم يعدّون كلاً من الولايات المتحدة وبلد المنشأ وطنهم الحالي لديهم متوسط درجة (0.17) تقع بين الاثنين، لكنها لم تكن مختلفة إحصائياً عن أولئك الذين اعتبروا بلد المنشأ وطنهم الحالي
بناء على مراجعتنا للأدبيات، توقعنا إيجاد علاقة بين المتغيرات الديموغرافية، مثل أسباب الهجرة (السياسية مقابل الاقتصادية، والهجرة غير الطوعية مقابل الهجرة الطوعية)، والعمر، و SES، و PALH. ومع ذلك، لم نعثر على فروق ذات دلالة إحصائية في PALH لهذه المجموعات.
المناقشة
قدمت هذه الدراسة مقياس بيريز ثنائي الأبعاد PALH لقياس ALH والرضا النسبي RS للمهاجرين عن كل من بلدهم الأم والبلد المضيف (الولايات المتحدة)، أشارت نتائج التحليل العاملي البنيوي إلى متانة المقياس ووفرت التحقق الأولي من صدق البناء: اقترحت نتائج التحليل العاملي EFA حلاً ثنائي العامل، ALH و RS، بما يتفق مع تصور Perez and Arnold-Berkovits (2018) النظري. يتوافق متوسط نقاط المشاركين أيضا مع الفرضيات: في المتوسط، أولئك الذين يعدّون بلد المنشأ وطنهم الحالي يميلون إلى معايشة أعلى مستويات ALH، أولئك الذين يعدّون الولايات المتحدة وطنهم سجلوا درجات أدنى، وأولئك الذين يعدّون كلا البلدين بلد المنشأ والولايات المتحدة وطنهم سجلوا درجة متوسطة في درجة الفقدان الغامض للوطن، بالنسبة للرضا النسبي، يميل أولئك الذين يعدّون بلد المنشأ أو كلا البلدين كوطن لهم، إلى التعبير عن رضا أكبر عن بلد المنشأ بالمقارنة مع الرضا عن الولايات المتحدة، في حين أن أولئك الذين يعدّون الولايات المتحدة وطنهم يميلون إلى التعبير عن رضا أكبر في الولايات المتحدة.
وبالمحصلة، لم نجد أي تأثيرات تفاضلية حسب المجموعة الديموغرافية أو قصص صعوبات الهجرة المشتركة، نعني بذلك أنه على الرغم من أننا توقعنا أن أولئك الذين لديهم أسباب متشابهة للهجرة، سيسجلون نتائج متشابهة على ALH وRS، لكن لم يتم العثور على ما يؤكد صلة هذه المتغيرات بالدرجات أو الموقع على الأرباع (الشكل البياني). ومن ثَمّ يبدو أن الأفراد داخل مجموعة المهاجرين قد يختبرون الفقدان الغامض للوطن، والرضا النسبي بشكل مختلف تماماً.
إدارة واستخدام مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن PALH
استخدم مقياس بيريز مع المهاجرين واللاجئين الناطقين بالإسبانية بلغتهم الأم على أمل فهم علاقتهم بوطنهم بشكل أفضل، عندما يستقر المهاجرون واللاجئون في أرض جديدة، فإنهم يحافظون أيضاً على درجة معينة من الاتصال العاطفي مع بلدهم الأول، لكن تجربة الهجرة والتثاقف معقدة، على سبيل المثال، قد يحزن المهاجر ويحنّ إلى ثقافة البلد الذي هاجر منه بينما يُقدّر في الوقت نفسه الفرص الاقتصادية المتاحة في البلد الجديد الذي هاجر إليه.
بعد تطبيق مقياس بيريز، يمكن حساب الدرجات عن طريق حساب متوسط الردود على جميع أسئلة ALH، والتي تتراوح بين 1 إلى 5. ثم ينبغي احتساب درجات الرضا النسبي RS في خطوتين، الخطوة الأولى هي حساب متوسط الردود على جميع بنود الرضا عن بلد المنشأ CO ، ثم حساب متوسط بنود الرضا عن البلد المضيف (الولايات المتحدة) بشكل منفصل (وتراوحت قيم كل منهما أيضا على مقياس من 1 إلى 5). الخطوة الثانية هي حساب الرضا النسبي عن طريق أخذ الفرق بين متوسط الدرجات على هذين المقياسين الفرعيين، وتحديداً يجب أن يكون الطرح: (متوسط الرضا عن بلد المنشأ – متوسط الرضا عن الولايات المتحدة. ستوفر هذه العملية نتيجتين على مقياس بيريز- الفقدان الغامض للوطن: ALH (تتراوح من 1 إلى 5) والرضا النسبي RS (تتراوح من -4 إلى 4). يمكن بعد ذلك تحديد موقع PALH التي تسقط فيها هذه الدرجات، كما هو موضح في الشكل 2، وتفسيرها بناء على الإطار المفاهيمي الذي سبق لنا شرحه هنا.
أهمية مقياس بيريز للفقدان الغامض للوطن PALH في الممارسة العملية
يقدم هذا المقياس أداة مساعدة وإطاراً لتطبيع مشاعر المهاجرين بالفقدان حتى عندما يكونون راضين للغاية عن البلد المضيف، كما بدا فعالاً في تشجيع التفكير في تجربة الهجرة. أثناء تطبيق المقياس، انخرط المشاركون بقوة وأخبرونا أنهم اعتقدوا أنه من المهم طرح أسئلة حول شعورهم حيال فقدانهم للوطن، جال الدمع في عيون الكثيرين منهم فيما كانوا يفكرون في بعض الأسئلة التي قالوا إنهم لم يفكروا فيها من قبل، أشارت تعليقات المفحوصين إلى أن المقياس تطرق إلى التجارب الجسدية والعاطفية النموذجية للمهاجر التي يصعب فهمها، أو التعبير عنها بكلمات أو التعامل معها.
إن معرفة درجات الشخص في كل بعد من أبعاد مقياس بيريز يوفر للممارس (للمعالج أو المختص بتقديم العون) وصولاً جاهزاً إلى طرق مهمة لاستكشافها في العلاج، سيسمح المقياس الكمي للمعالجين بتتبع آثار عملهم مع كل حالة بمرور الوقت، ويساعد كما نأمل أيضاً في تقييم أثر التدخلات الرامية إلى تعزيز التكيف الصحي، يمكن أن توفر الدرجات على الرضا النسبي للمهاجر فهماً لاختلافه في الرضا بين بلده الأم والبلد المضيف، وكذلك كيف يمكن لمشاعر الرضا هذه أن ترتبط أو لا ترتبط بفقدانه لوطنه الأم، هذا يمثل أول مقياس من هذا القبيل للتمييز بين هذين العاملين، قد يكون من المفيد للمهاجرين أن يفهموا أنه، على سبيل المثال، يمكن للمرء بالتأكيد أن يفضل العيش في البلد المضيف، ومع ذلك لا يزال يعاني من شعور عميق بفقدان موطنه الأم. ومع ذلك، من المتوقع أن تكون الدرجات الأكثر تطرفاً، أو القيم المتطرفة بالنسبة للتوزيع الموضح في الشكل 2، مصدر قلق سريري أكبر من الدرجات الأقرب إلى الوسط، حيث تلتقي الأرباع الأربعة. قد يقدم هذا الأخير رفاهية نفسية Wellbeing أفضل، في حين أن أولئك الذين تكون درجاتهم بعيدة عن المركز قد يعانون من الفقدان أو عدم الرضا على مستوى يمكن أن يتداخل مع رفاههم و/أو عملية التثاقف.
حدود البحث والاتجاهات المستقبلية
تتألف العينة الحالية من 344 مهاجراً ناطقاً بالإسبانية يقيمون في شمال وجنوب شرق الولايات المتحدة. يمثل المهاجرون في دراستنا معظم البلدان في أمريكا اللاتينية، ولكنهم لا يمثلون نسبة المهاجرين من كل من هذه البلدان في الولايات المتحدة، بالنظر إلى الاختلافات الديموغرافية الإقليمية للمهاجرين الأمريكان من أصول لاتينية في الولايات المتحدة خاصة في الجنوب الغربي، إذ توجد أعداد أكبر من المكسيكيين مقارنة بالشمال الشرقي، هناك ما يبرر تركيز وجودهم عبر المناطق.
لقد كانت أدوات القياس المتعلقة بالفقدان الغامض محدودة في نطاقها أو تطبيقها، تمثل هذه الدراسة المحاولة الأولى لتطوير أداة كمية لتقييم الأبعاد المتعددة للفقدان الغامض للوطن، وعلاقتها بالمكان الذي يعدّه المرء موطناً جديداً، من المتوقع أن توسع هذه الأداة المعرفة حول كيفية تأثير الظاهرة النفسية للخسارة الغامضة على المهاجرين وعائلاتهم، ضع في اعتبارك أن العديد من المهاجرين لديهم رغبة طويلة الأمد في العودة إلى وطنهم ومع ذلك، تصبح هذه الرغبة أكثر صعوبة حيث تزرع جذوراً جديدة في تربة البلد المضيف أو تصبح العودة إلى بلد المنشأ غير ممكنة أو غير عملية.
وبالنظر إلى الاستخدامات العملية العديدة لمقياس كمي بموثوقية جيدة مثل PALEH، فإن الخطوة التالية تشمل تعزيز التحقق من موثوقيته، مثلاً من خلال إجراء تحليلات العوامل التأكيدية على عينات إضافية، بالإضافة إلى ذلك، فإن التحقق من خلال ترجمة الأداة سيسمح باستخدامه عبر مجموعات المهاجرين المتنوعة، يمكن استخدام المقياس للتعرف على احتياجات الصحة البدنية والنفسية، وشدتها، وانتشارها، وآثارها على الصحة العامة، وقابلية إجراء قياسات تتبعية لـ ALH وRS عبر مجرى الحياة العمرية، من المعقول أن هذا المفهوم والأداة المتوافقة معه يمكن أن يشجع للعمل مع الأجيال الثانية والأجيال اللاحقة من المهاجرين الذين ما زالوا على اتصال بأوطانهم، يمكن أن تؤدي معرفة المزيد عن العلاقة بين الصحة والتثاقف والرفاهية إلى توجيه الجهود في الممارسة العملية التي تستهدف خدمة الأفراد والجماعات المتضررة.
الخلاصة
يحمل PALH وعداً كبيراً بوصفه أداة قياس من شأنها أن تزيد فهم تجربة الأفراد المهاجرين، وكيف تتغير هذه التجربة وتتطور بمرور الوقت، ويمكن أن تساعد في تحديد الأفراد الذين قد يحتاجون إلى الدعم، نظراً لأن هذا المقياس الكمي للخسارة الغامضة يتم إعطاؤه للأفراد عبر مراحل عمرية واسعة، فسيكون الباحثون قادرين على معرفة إذا ما كانت عوامل مثل العمر وقت الهجرة، والكفاءة اللغوية، واستراتيجيات المواجهة المستخدمة، واستراتيجيات التثاقف التي صممها أفراد الأسرة الآخرون، والسياسات العامة، والمدرسة والتدخلات المجتمعية تؤثر على إحساس الأفراد بحالة الفقدان والرضا بين وطنهم الأم والبلد المضيف. علاوة على ذلك، سيتمكن الباحثون من ملاحظة ما يدفع درجات الأفراد إلى التغيير بمرور الوقت. فمثلاً، ما الظروف الداخلية والخارجية التي قد تحفز الفرد الذي حُدد ذات مرة على أنه “ليس هنا ولا هناك ” للتعرف إلى أنه “في الغالب هنا” أو العكس؟ من الناحية المفاهيمية، تم وصف طرق مختلفة لمساعدة الأفراد الذين يعانون من فقدان غامض للتعامل مع أعراضه على أنها مراجعة التعلق، ودوزنة الميل إلى السيطرة، وإعادة بناء الهوية، وتطبيع التناقض، وإيجاد المعنى، واكتشاف الأمل (Boss,2006; Lindemann, 1944). المقياس الذي يقيس هذه التجارب قياساً مناسباً يفتح آفاقاً جديدة للبحث، بما في ذلك آفاق التأقلم الناجح.
يرتكز المقياس على ALH و RS، وهذا يجعله أداة تختلف عن المقاييس الأخرى التي تقيس التثاقف، الحنين للوطن، والفقدان الغامض للوطن، والحداد. قد يعاني المهاجرون الذين يعانون من فقدان الوطن من العزلة ومشاعر الاغتراب نتيجة لعدم قدرتهم على تطبيع المشاعر الصعبة، قد يؤدي فقدان الوطن أيضاً إلى تحفيز المهاجرين على التمسك بثقافتهم الأم لفترة أطول، مما يؤثر على مدى سرعة اندماجهم في أرض جديدة وأيضاً مقدار الدعم المطلوب لتلبية احتياجاتهم الثقافية (على سبيل المثال، الحاجة إلى خدمات ثنائية اللغة، ورعاية صحية حساسة ثقافيا، وترجمة الوثائق الشخصية والعامة (Perez, 2012).
يمكن لقياس PALH واستكشاف ارتباطاته بالتثاقف وحالة الهجرة والرفاهية أن يسترشد به في دراسة السياسة الاجتماعية وممارستها العملية – ويمكن تكييفه للاستخدام مع المهاجرين من جميع أنحاء العالم.
شكر وتقدير
تشكر المؤلفتان طلاب الدكتوراة الثلاثة في Fordham University، Amanda de Jesus, Denise Gosselin, and Andrew Palomo ، لمساعدتهم في جمع البيانات. السيدة De Jesus تفضلت مشكورة بإدخال جميع البيانات في برنامج[1] SurveyMonkey. شكر خاص للدكتورة Zulema E. Suare لمساعدتها في الترجمة العكسية للمقياس وصياغته مرة أخرى.
إعلان بشأن تضارب المصالح
أعلن المؤلف(المؤلفون) عدم وجود تضارب محتمل في المصالح فيما يتعلق بالبحث أو التأليف أو نشر هذه المقالة.
التمويل
أفاد المؤلفون عن الدعم المالي للبحث والتأليف والنشر، أفادت المؤلفتان بالتالي: لم يكون ها المشروع ليتم دون التمويل السخي من. Fordham University[2].
[1] تطبيق شهير لمعالجة البيانات
[2] لمزيد من المعلومات انظر الرابط https://ar.wikipedia.org/wiki/جامعة_فوردهام
نبذة عن المؤلفتين
روز بيريز Rose M. Perez أستاذة مشاركة في كلية الدراسات العليا للخدمة الاجتماعية بجامعة Fordham. الفقدان الغامض للوطن هو جانب من جوانب أبحاثها وكذلك المنشورات عن التثاقف وعن تجربة مغادرة كوبا. يتضمن هذا فيلما وثائقيا قيد التنفيذ، ” “Cuba Es Mi Patria: The Homeland I Keep Inside.” الوطن الذي أحتفظ به في الداخل“. كانت لاجئة كوبية، مثل كثير من المفحوصين في دراستها الذين يتثاقفون مع الولايات المتحدة من خلال تداخل ثقافتهم الأم وثقافة البلد الجديد، فقد امتدت رحلتها عبر أوطان متعددة وإعدادات مهنية. تشمل شهاداتها درجة الدكتوراه والماجستير في العمل الاجتماعي من جامعة شيكاغو، وكلية إدارة الخدمة الاجتماعية، ودرجة الماجستير في دراسات أمريكا اللاتينية من نفس الجامعة. كما حصلت على درجة الماجستير في إدارة الأعمال من جامعة ميشيغان وعملت في العديد من الشركات الكبرى في مجال التسويق، والإعلان، والبحث، والتمويل.
إيلونا أرنولد بيركوفيتز Ilona Arnold-Berkovits هي مديرة الأبحاث في جامعة Rutgers University ،معهد دراسات الأسرة. تركز أبحاثها وتقييمها وعملها السيكومتري على سياقات التعليم والعمل الاجتماعي. تقوم حاليا بتطوير وقيادة برامج البحوث التطبيقية وتنسيق جهود التدريب وتقييم البرامج بهدف تحسين حياة الأطفال والأسر. يتضمن عملها السابق الإشراف على مجموعات البيانات الطولية واسعة النطاق والتقارير لوزارة التعليم الأمريكية. كما نفذت برامج تقييم موحدة لعدة ولايات. وهي حاصلة على درجة الدكتوراه من جامعة ماريلاند في القياس والإحصاء والتقييم.
المراجع:
| Ainslie, R. C. (1998). Cultural mourning, immigrants, and engagement: Vignettes from the Mexican experience. In M. M. Suárez-Orozco (Ed.), Crossings: Mexican immigration in interdisciplinary perspectives (pp. 283-305). Cambridge, MA: Harvard University. Berry, J. W. (1997). Immigration, acculturation, and adaptation. Applied Psychology, 46, 5-34 Boss, P. (2006). Loss, trauma, and resilience: Therapeutic work with ambiguous loss. New York, NY: W.W. Norton Boss, P., & Greenberg, J. (1984). Family boundary ambiguity: A new variable in family stress theory. Family Process, 23, 535-546. Boss, P., Greenberg, J., & Pearce-McCall, D. (1990). Measurement of boundary ambiguity in families (Station Bulletin 593-1990). Saint Paul: Minnesota Agricultural Experiment Station, University of Minnesota DuBard, C. A., & Gizlice, Z. (2008). Language spoken and differences in health status, access to care, and receipt of preventive services among US Hispanics. American Journal of Public Health, 98, 2021-2028 Falicov, C. J. (2005). Emotional transnationalism and family identities. Family Process, 44, 399-406 Huntington, S. P. (2004). Who are we? The challenges to America’s national identity. New York, NY: Simon & Schuster Lazarus, R. S., & Folkman, S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York, NY: Springer Levitt, P. (2003). Transnational villagers. In J. Stone & D. Rutledge (Eds.), Race and ethnicity: Comparative and theoretical approaches (pp. 260-273). Malden, MA: Wiley-Blackwell. Lindemann, E. (1944). Symptomatology and management of acute grief. American Journal of Psychiatry, 101, 141-148. Losoncz, I., & Bortolotto, N. (2009). Work-life balance: The experiences of Australian working mothers. Journal of Family Studies, 15, 122-138. Park, R. E. (1928). Human migrations and the marginal man. American Journal of Sociology, 33, 881-893 Pedraza, S. (1996). Cuba’s refugees: Manifold migrations. In S. Pedraza & R. G. Rumbaut (Eds.), Origins and Destinies. Belmont, CA: Wadsworth Cengage Learning Perez, R. M. (2012). Latino mental health: Acculturation challenges in service provision. In L. P. Buki & L. M. Piedra (Eds.), Creating infrastructures for Latino mental health (pp. 31-54). New York, NY: Springer Perez, R. M. (2013). Paradise lost: Older Cuban-American exiles’ ambiguous loss of leaving the homeland. Journal of Gerontological Social Work, 56, 596-622. doi: 10.1080/01634372.2013.817496 Perez, R. M., & Arnold-Berkovits, I. (2018). A conceptual framework for understanding Latino immigrant’s ambiguous loss of homeland. Hispanic Journal of Behavioral Sciences, 40, 91-114. doi:10.1177/0739986318761058 Rosbrook, B., & Schweitzer, R. D. (2010). The meaning of home for Karen and Chin refugees from Burma: An interpretative phenomenological approach. European Journal of Psychotherapy & Counselling, 12, 159-172. doi:10.1080/13642537.2 010.488876 Smokowski, P. R., Rose, R. A., & Bacallao, M. (2008). Acculturation and Latino family processes: How cultural involvement, biculturalism, and acculturation gaps influence family dynamics. Family Relations, 57, 295-308. Solheim, C., Zaid, S., & Ballard, J. (2016). Ambiguous loss experienced by transnational Mexican immigrant families. Family Process, 55, 338-353. Stonequist, E. V. (1935). The problem of marginal man. American Journal of Sociology, 7, 1-12 Tourangeau, K., Burke, J., Le, T., Wan, S., Weant, M., Brown, E., . . . Ellingson, K. (2001). ECLS-K base-year public-use data files and electronic codebook: User’s manual (NCES 2001-029). Washington, DC: U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics, U.S. Government Printing Office. Umaña-Taylor, J. A., & Alfaro, E. C. (2009). Acculturative stress and adaptation. In F. A. Villarruel, G. Carlo, J. M. Grau, M. Azmitia, N. J. Cabrera & T. J. Chahin(Eds.), Handbook of U.S. Latino psychology: Developmental and Community-Based Perspectives (pp. 135-252). Thousand Oaks, CA: Sage. White, M. (2004). Working with people who are suffering the consequences of multiple trauma: A narrative perspective. International Journal of Narrative Therapy & Community Work, 2004(1), 44-75. |
